表示看网工（网络工程师）看到DHA没了，所以随便写点啥消遣一下，不过开始扯之前我还是想吐槽一下网工——网络工程师这个职业真是太适合我了！………………咳咳，可能还是会有人不能理解到这句话的真实含义、、明显这是反话。（网工考试的知识点不是一般地杂，我看来这些知识都是“豆知识”，只有形式上的联系、而根本没有什么逻辑联系。）不过要是我想体验一下生活的话，找个网工的活来干会儿绝对是最佳的选择……Orz
       既然扯到了“逻辑联系”那就再多说几句，昨天（物联网）专业交流会，我一如既往地抱着打酱油的心态去了，一开始我也没怎么太在意其他人的提问，脑袋里想东想西的……（网工、物理……可供我瞎想的事情太多了……←_←）但是……恕我冒昧、很不幸地，我被一连串的“奇葩”问题给憋到内伤……别人的事我就不多管、吐槽了。我于是决定问一个我自认为“正常”一点的问题，至少给我自己换一换心情。简单地说就是问老师们怎么看待“物联网领域商业竞争多于技术堡垒”。老师给我提到了“由理论创新向应用创新”这个观点。宏观地说，这个问题以及回答并没有多少“争锋相对”、尖锐的地方。我也对老师所说的表示赞同。不过现在想来，这个“网工”会不会和所谓的“应用创新”比较相似呢？这么一比较，我忽然意识到所谓“应用创新”里会不会同样缺少一件对于我来说还是很重要的东西——逻辑性。虽然已经比较习惯用“非逻辑”思维来看待问题，但是全面“非逻辑化”……明显是不科学的……何况我们这些理科生高中三年接受可是完全逻辑化的训练——就算是语文、英语都讲逻辑诶喂~！你这突然给我一棒子说“我们不搞理论逻辑，我们搞实际应用”……你以为你是高铁侠么……=。=（吐槽重了还请谅解）


       好了，开始正题。程序猿（Code Monkey）已经完全融入我的日常生活了（笑~。平时说谁谁是程序猿、基本是8分调侃，2分嘲讽。大家基本也没对这2分嘲讽太在意——大家都是五十步笑百步。两件事：一次我和老同学出去玩，见面第一句话就被吐槽“我第一眼看你太像一个程序员（猿）了。”另外一件事：上次暑假参加一个无线传感器件公司的培训会，来做介绍的一个老板、一个工程师……老板挺着一个大肚子、白衬衫收在闪亮的皮带下面、、工程师也穿着一件白衬衫、但是没有收进去，牛仔裤加一个小背包，比老板稍微落后一点、在一旁跟着……那位工程师目测也就是个奔三的年纪，我只能说他完全就是程序员（猿）的典范……_(:з」∠)_
       吐槽多了自然开始注意、思考起其中的一些细节起来。我（们）到底是怎么判断一个人是不是“程序猿”的呢？单靠浅色/白衬衫有点不靠谱，况且看一个人应该是综合他穿着、样貌、气质、行为特征以及表情之后得来的。其他的方面我现在也拿不出一个明确的描述来。不过已知的结论有二：程序员是知识分子、写程序是个体力活。所以也才有IT民工这么一种说法。所以我想所谓程序猿，应该可以归为低级知识分子这一类。
       从内在来讲的话，程序员以及低级知识分子，首先拥有不同于大众的专业知识与专业技能，但是这些专业知识、专业技能的水平和等级还无法和高级知识分子们相比。还有一个重要原因——天朝的教育。导致大多学生/人在学术问题上缺乏生气。我觉得为何天朝的理论不行？除开起步晚，一个重要原因就是这个——理论研究是兼顾前文、逻辑的严整与创新的独瞻的统一。天朝的学生、天朝优秀的学生，最多也只是达到了前一半的标准。而我对于那种循规蹈矩、依葫芦画瓢就能出来的东西一直兴味索然……
       为何叫“猿”？就是因为我们还缺乏人的“灵”，行为还很低级，所以只能是“猿”而不是“人”。当你我的眼中、心中、手中有了足够的“灵气”，别人自然不会再调侃你是“程序猿”了——至少会换一个名词。

       不过就自己来说，我相信这个阶段是必须的、暂时的。至于还需多少年我能告别这个初级阶段……我想运气好的话，2~3年吧~