《量子力学》自学疑存
本来想并在《最后的臆想》,但两者主题并不完全相同,于是就新开一个坑吧。这些疑问纯属笔记,并不代表量子力学就错了(按照以往的经验八成是我自己的理解问题)。PS:使用教材《量子力学》(上)(曾谨言 第四版)1.从一系列实验中观察到的波动性,为了描述这个波动性而引入的波函数就其本身来说并没有多少疑点。但是德布罗意等式和后面的概率诠释其实有着微妙的矛盾。这一点我开始也只是觉得“不对劲”,直至后来看到利用薛
本来想并在《最后的臆想》,但两者主题并不完全相同,于是就新开一个坑吧。这些疑问纯属笔记,并不代表量子力学就错了(按照以往的经验八成是我自己的理解问题)。PS:使用教材《量子力学》(上)(曾谨言 第四版)1.从一系列实验中观察到的波动性,为了描述这个波动性而引入的波函数就其本身来说并没有多少疑点。但是德布罗意等式和后面的概率诠释其实有着微妙的矛盾。这一点我开始也只是觉得“不对劲”,直至后来看到利用薛
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~开始之前~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 之前写过《最后的臆想——三次元幻想乡》,从感性的角度阐述了一下自己的某些想法,不过我只给几位交际比较深的朋友看了看,认为他们可能会更容易理解也说不定。不过就现在而言,结果并不理想。也不是不能理解就是了~总之作为
本篇博文BGM:《TSUBASA·翼》OST:break the sword of justice~我就是在这首曲子下完成最后的调试的~~4.大数计算问题设计要求:大数是超过整数表示范围的整数,针对正整数运算,定义一个大数类,并编写两个大数类对象的加法和减法函数。基本要求:(1)编写大数类对象的构造函数和输入输出函数(2)编写大数类对象的加法和减法运算函数(3)设计主函数时,可指定测试数据。&nb
这句话「有知识有信仰才有未来」本来是和一死党闲聊一些形而上的乱七八糟问题时,我随口说出来的。结果却得到了死党的严重赞同,后来在完成「技术宅论坛」的灌水任务(回答一个你怎么看待二次元什么的帖子)时顺手就把这句话敲了上去,后来感觉很日常地被发了糖。于是在洗衣服这种大脑空闲的时候,我又开始回味这句话。 &nbs
第一篇:《三分钟带你否定相对论》(腾讯空间发表不能,人人地址: http://blog.renren.com/blog/bp/Q7F02Hs6WI )第二篇:《〈三分钟带你否定相对论〉后续》(人人继续首发~: http://blog.renren.com/blog/bp/Q7FvQ-FjCI )以下是第二篇的全文: 表示,在废