关于狭义相对论

       表示，在废了一节自习（一个半小时）之后，我本来是准备复习复变的，结果回寝室时手贱顺手把《电动力学》抄走了，然后……就没有然后了——一直就思考相对论去了……直到肚子饿+认为前文所述的矛盾在相对论范畴内是不可调和的……自从上次吃坏肚子，躺了一下午加一晚上，现在的胃口一直不好，一直靠吃防腐剂度日中（大误~）

       回归到原主题上，前文的矛盾核心所在不知有谁明白了么——我理解就是运动坐标系的往返不等程性与时间洛仑兹变换的单一性上的矛盾……（如果觉得这句话更囧了的话还是请继续理解前文吧……）

       为了节约大家的时间，我还是简单介绍一下杨本洛对于前文（也是他自己提出来的矛盾方程）的解释吧：杨本洛认为，光的传播路径无论在哪种参考系下都有且只有一种选择。如果我在车厢的底部铅直向上发射一个光束，在地球这个“静止”坐标系下，我们会看到光束铅直向上，而车厢里则会看到光束向车厢前进的反方向倾斜（直线传播）。（当然这样来说，车厢顶部的镜子只有后置才能反射此光束了）这番推理的原理是——光的传播不受光源的影响；如同水波一样，水波的传播速度不受石子的大小或者什 么的影响。杨本洛还说，爱因斯坦的相对论基本原理之一——光速不变原理，本身就是“光的传播不受光源影响”的不完整认识。

       但是遗憾的是，杨本洛并未继续讨论下去（而是略“心浮气躁”地讨论起了质能关系）。我看来，杨本洛的此番解释虽感觉相对于相对论是一大认识提升，但是前文所述的矛盾依旧存在，故杨本洛仅仅是提出了问题，并没有解决问题。于是刚才的宝贵的复变自习课就被我脑抽地拿来思考“如何解决这个问题”……

       在得出一堆矛盾关系式之后，就结果而言，我开始怀疑“光速不变”这个基本假设。我综合了杨本洛的解释还有当今正统物理（《电动力学》）的解释，首先杨本洛只提到了“光的传播不受光源影响”，而电动力学认为“光速相对于所有惯性参考系都是不变的——包括光源所处参考系还是观察者所处参考系）两者差别在于“光速对于观察者所处的参考系是否是常量”。PS一句：我没记错的话（杨的书前面一堆“废话”我没仔细看），杨是以太论的支持者，并说爱因斯坦摒除以太是人类认识的倒退……

       于是接下来就是这个Ps的展开了……首先声明一点，我个人也是支持以太论的——或者说认识还停留在机械唯物主义……就我所了解的范围而言，否定“光速对于观察者所处的参考系是变量”的实验，只有迈克尔孙-莫雷实验。（其余诸如利用高能粒子什么的都是否定的光与光源的关系）而假如我们用“光是以太的波动”的认识来重新思考这个问题的话，按照杨的解释………………我刚才大致计算了一下，衍射条纹移动的数量级和书中介绍的能分辨的最小数量级是同一量级…………至于那些更为更为精准的数据是如何测得的……我还不清楚了……

先大致如此吧，如有必要，我明天找时间把详细的数学过程贴上来……