起因大概是室友推荐我看了优酷的一个叫《罗辑思维》的节目。那一期是讨论中国教育的：罗辑思维 2013：教育难题的意外答案 47。其中很多观点还是觉得很有价值，我也在思考一晚后在节目下方写下了自己的评论：
      某在校大学生一枚，罗老师的很多见解很有新意，但是我对其中两个认识持有异议:1.情商教育。节目中说情商是为协作服务的，虽然当今合作是大流，但是绝非必要。我认为应该是“上进心教育”，无论你是合作还是单干，做面包还是搞科研，追求更好这点是相通的。而上进心来源于人的好奇心和无边的欲望，这才是“引导式教育”的目的。2.娱乐型社会。按照罗老师的推论，最后所有人都会去相互娱乐，而这是错误的（我在此定义不利人类发展的事为错），所以当人们丰衣足食后，想到的绝不能仅仅是玩，而还得有人去为了进一步提高生活质量去努力（也就是上进心）——而这个比例是需要社会和社会领导者共同来调节的。 

       然后有三个网友的回复，我也不妨贴出来：
1.没有社会经验的黄毛小子，没有良好人际关系你将在这个社会上寸步难行 ，你说你单干，那我问你能干什么？还有“饱暖思淫欲”古人就已经把人性看的很透了，你所谓的上进心不过是你自己的一种空想！
2.错
3.你的说法实在无法苟同，上进心是不可能教育的，往往是天生有的就有，没得就没，之后大多数人的上进心也是被磨损多于回复的，大多数甚至所有人都需要娱乐确实越来越真实的现实 

      我没有继续回复他们， 虽然我不知道我是否真的太过“幼稚”，但是和他们争执是毫无意义这点我还是明白的。不过无论怎样，初中班主任的“要高标准，严格要求自己”“要求上进”，我从高中认识到其重要后一直记得。我从他们的回复中看不到希望，一个人的生活若失去了希望，那么你和他说什么都没有用。所以有了负能量还是要及时排出，不要影响自己的一些关键判断才是最重要的。（我才没有给我上上篇博文解释呢~）
      嘛，这些都不是本文的重点，这次我想主要讨论一下“娱乐型社会”。 


      我的观点前面已经说得很清楚了。在人们解决温饱后，会更多地去相互娱乐——这也是现在如此多选秀、综艺节目出现的原因。这点我同意，但是我反对将此绝对扩大化——认为大家最后都会去娱乐，你给我跳个舞，我给你唱个歌，一天就过去了。我是按照我当年《随想》中的逻辑来思考的：因为这不利于人类的发展，所以这是错的。人类社会要发展，人民的生活水平要提高这是无论你生产力多么发达都成立的——一方面可以说人的欲望是无尽的，一方面也可以说这是作为一个生命的基本特征。所以，必须有一部分人去为了提高大家的生活水平而努力。这个和娱乐的人数是成一定比例的。
       我姑且也是自称学术宅，每天接触最多的除了专业书籍就是新番。所以对这个特别有感触——你看ClariS（日本音乐组合）都还是初中生就出道了，我们都是奔三的准大叔了，连保命的饭碗都还没找到。形象一点，我眼前完全是两幅全然不同的景象：一边是技术，万人空巷又龙血玄黄；一边则是娱乐，明星闪耀且无限美好。有时我都会抱怨：为什么别人凭着一口好嗓音就能早早地、风光无限地生活下来；而我们起早贪黑不知几春秋，却还是如此惶惶不可终日？！正因明白其中的痛苦，所以在面对那些曾经还和我一同奋斗，现在早已各奔东西的朋友时，我没有丝毫的鄙弃之情，而是将哀伤藏在心底，小心翼翼地一同欢笑着一些日常。

       那我为何不也放弃呢？

       看过这么一个故事，说是森林火灾时，蚂蚁一般会抱成一个球，然后滚出火场。其结果就是：蚁球外部的蚂蚁被山火烧得噼啪作响，蚁球中心的蚂蚁则得以存活。这似乎是一个很残忍的故事，但是这无疑是群体性动物的一个事实——人类亦然。总需要有人去奉献，去付出，这个社会才会良好地运转下去。人类就好比一行人在未知的大草原上冒险，傍晚一群人围在篝火旁载歌载舞，欢声笑语，但是别忘了，这份祥和是靠那些远离篝火与欢笑，在营帐周围巡逻警戒的少数的生命换来的。那么，你愿意当篝火旁的舞者，还是当夜色下的守望者呢？
       我选后者，无论是过去现在还是将来。虽然社会还没承认我这个志愿成为后者的小毛孩子，但是我想，对于那些随时可能会牺牲的守望者来说，能远远地听见篝火旁的欢笑就是他们最大的幸福了吧——但是，请各位篝火旁载歌载舞的人们不要忘记他们，更不要否定他们。谢谢了……

        当然了，人类社会之大，绝非前面那个比喻那么简单，我是知道现在大多数人还是无奈地停留在“守望者”和“歌舞者”之间——仅仅为了自己每天的饭食而奔波。但是我认为，如同身份卑微不影响神明在心中的伟大一样，对歌舞者的喝彩、对守望者的尊敬是超越身份的。这应该要算成一种普世价值。通俗地说就是追捧明星与偶像，尊敬科学家和工程师。缺失这种价值的社会或者人群，我无法接受，也不认为拥有明天。