最近这方面的事情接触的比较多，一方面日本在那边瞎闹，一边钢炼里也有谈到的战争。简单地说，我现在接收到的认识里在对“战争”的看法上有一定出入。我想我应该还是有必要将这个分歧澄清，毕竟，就算我们自己没有卷入战争，但是认清战争也是对过去因此死去人的尊敬。

       日本那边、主要是从日漫里得到的认识就是：只要是战争，就没有什么正义可言。

       然而我所接受的教育告诉我：我们上个世纪的反法西斯战争，是正义战争。

 

       仔细想一下的话，11区这么说主要是站在“战争会导致很多平民、无辜的人死亡，这种做法是非正义的”。而死伤平民、广义一点死人是战争双方都会无法避免的事，那么双方都没有所谓的正义了。

       而咱们天朝的所谓的“正义战争”则是主要基于“对方侵略我们的家园”这一点上的。是你发起了战争、侵略了我们，我们理所应当要反抗，所以我们是正义的。

       而且了，对于这个问题，所谓万金油的辩证法也不是能很好的运用；或者本身，这个问题本身如果仅仅对上面两个解释，是很难辩证统一的。所以我们应该必须有个答案才对。

       我们（天朝）的逻辑还没发现什么问题，整个思考都是顺着时间进行的。而11区的逻辑更偏向于战后的思考——这和各自的历史也有很大的渊源。而11区的理论我自己想来主要有一个小问题：所谓战争、一定会造成某一方的平民死伤吗？

       拿二战，中国战场来说，日本侵略中国，是在中国的国土上进行的侵略战争，会造成日方平民的死伤吗？我虽无法完全否认，但是想来这种事件应该较少的——至少和中方平民死伤比是这样。但是如果无法完全否认，我也就没有完全驳斥11区的底气。

 

       存在“正义的战争”吗？或者可以说存在“永远不会‘杀红眼’、一直理性应对的参战一方”吗？